Social Colligatio.

Del organigrama formal al informal.

Marzo 12, 2008 · 1 comentario

redsocialemail_small.gif

Podemos definir organigrama formal como la disposición racional, consciente e institucionalizada de la división del trabajo, este tipo de estructuración queda más que justificada por la necesidad de control, coordinación, división de tareas, etc.. Desde el punto de vista de las redes sociales el organigrama formal define las relaciones que deben llevarse a cabo en el seno de la organización y viene impuesto desde los órganos de dirección de cualquier organización. ¿Pero que ocurre con el organigrama informal? ¿Qué pasa con las redes de trabajo, amistad y ocio entre los miembros de una organización? ¿Cómo fluyen e influyen estas relaciones informales en el funcionamiento de la organización? La cuestión relevante es conocer como se relacionan los miembros de una organización y con que objetivo lo hacen. En todo proceso relacional hay principalmente intercambio de información y conocimiento, pero no menos importante es el proceso de percepción y formación de opiniones y/o rumores sobre compañeros, amistad, complicidad etc ¿Como afecta el organigrama informal en el funcionamiento de la organización?, Podemos intuir, que hasta que las decisiones sean tomadas por las computadoras, hay cierta influencia en la toma de decisiones, en la elección de cargos, en el reparto de responsabilidades y en todo fenómeno que se produzca en el seno organizacional. No podemos ser objetivos puesto que no somos objetos sino personas o sujetos, y nuestra personalidad se conforma a través de la interacción con los demás. Hasta el momento no he dicho nada nuevo, pero el tema en cuestión tiene su importancia desde el momento en el cual nos hacemos el siguiente planteamiento: Todos conocemos el organigrama formal y el lugar que ocupamos en el mismo y esto condiciona parte de nuestro comportamiento dentro de la organización, sin embargo no solemos conocer el organigrama informal y aun menos que posición ocupamos dentro del mismo y esto condiciona la otra parte restante de nuestro comportamiento dentro de nuestra organización. El conocimiento de quién se relaciona con quién dentro de la organización, que tipo de relación fluye, que lugar ocupa cada miembro en este entramado relacional es tan o más importante que el organigrama formal puesto que ayuda a entender el comportamiento de los miembros de la organización y a la organización misma. Los vínculos relacionales dentro de la organización son enormes vías de simple o doble sentido por donde circulan a distinta velocidad percepciones, conocimientos, experiencias, consejos, rumores y todo lo que tenga capacidad de transladarse por contacto relacional humano. Estas vías pueden partir y desembocar en todos y cada uno de los miembros de la organización, pero raras veces contamos con fotografías o mapas que nos ayuden a visualizar el tráfico relacional.

 

→ 1 comentarioCategorías: General · organigrama · recursos humanos · relaciones informales

Radiografía social. ¿Que es el análisis de redes sociales?

Marzo 6, 2008 · Dejar un comentario

j55o23.jpg

José González Corrales. Coordinador de Programas de AUPEX

EL EJEMPLO:

Localizamos un grupo de personas (compañeros de trabajo), y una relación (quién toma una cañita con quién) durante el último mes. A partir de aquí podemos desarrollar una matriz de datos o un grafo el cual nos va a informar que posición tiene cada trabajador dentro del mismo, (Juan es el que más ha alternado con el resto de sus compañeros, Pedro es el que no ha alternado con nadie, Miguel solo alterna con Juan, María, Lourdes y Clara solo alternan entre ellas etc). Lejos de parecer un análisis de conducta adictiva alcohólica este análisis nos está dibujando la red de relaciones informales dentro de una organización, nos está diciendo quién contacta informalmente con quién, por que canales y a través de que personas puede fluir información, quién se relaciona más o menos dentro de la organización, que grupos o subgrupos informales hay dentro de la organización y si estos son permeables o impermeables etc etc etc. Estamos ante una radiografía relacional y la posición que uno ocupa dentro de esa red va a condicionar su comportamiento. También podríamos analizar quién pasa información a quién, quién trabaja conjuntamente con quién, quién tiene el número de móvil de quién, quién ha tenido una disputa con quién y en general cualquier relación que nos pueda parecer relevante.

LA TEORIA:

Actualmente la idea de red está extendida y aceptada entre la población, este término parece caracterizar mejor que ningún otro la sociedad actual y parece ser un denominador común en muchas áreas de conocimiento. Envuelto en una concepción sistémica y holística de la realidad, se ha aplicado exitosamente en temas como la difusión de la información, la organización política, los mercados de trabajo, la búsqueda de empleo, los movimientos sociales, el contagio a través de epidemias, la inmigración o las nuevas tecnologías de la comunicación y la información, todo esto hace que el análisis de redes se convierta en objeto de interés y estudio desde multitud de frentes disciplinarios.

El interés por explicar la realidad en términos de redes no es algo nuevo, pero desde hace aproximadamente 30 años, gracias al desarrollo de la tecnología informática, la teoría de grafos y los avances en campos del álgebra y la topología, el análisis de redes sociales ha venido creando un aparato metodológico y técnico que constituye la base de un nuevo paradigma interdisciplinar, consolidado y expandido en el seno de las ciencias sociales.

Más allá del uso del concepto de red social como simple metáfora y como un puro instrumento de investigación esta aproximación trata de interpretar el comportamiento de los actores a la luz de sus posiciones variables dentro de la estructura social. Se ponen de manifiesto las constricciones de la estructura social sobre la acción individual y también las oportunidades diferenciales, conocidas como recursos sociales, como capital social o como soporte social- a las que tienen acceso los actores.

El análisis de redes puede ser considerado como una aproximación intelectual para identificar las estructuras sociales resultantes de las diversas formas de relación entre elementos. El análisis de redes comienza prestando atención especial al estudio de las estructuras sociales insistiendo, por tanto, menos en por qué la gente hace lo que hace y más en la comprensión de los condicionantes estructurales de sus acciones. Lo interesante según el análisis de redes sociales es centrarse en como lo estructural puede condicionar las acciones individuales, es decir, que Juan ocupa una posición localizada dentro de una red (por ejemplo red de compañeros de trabajo) y que esa posición estructural va a influir en el comportamiento de Juan. Por ello la premisa básica del análisis de redes es que la explicación de los fenómenos sociales mejoraría analizando las relaciones entre actores.

Animación en la que podemos observar como evoluciona una red social:

→ Deja un ComentarioCategorías: recursos humanos · relaciones informales
Etiquetado: ,

En-re-da-2. ¿Dónde está la comunidad?

Marzo 4, 2008 · Dejar un comentario

j55o22.jpg

José González Corrales. Coordinador de Programas de AUPEX

Las comunidades son “redes de lazos interpersonales que proporcionan multitud de recursos necesarios para nuestra existencia (sociabilidad, apoyo emocional y material, información, conocimiento, sentido de pertenencia e identidad social etc”. Hoy día las comunidades no sólo se encuentran en los pueblos, vecindarios o distritos, la localización geográfica ha ido perdiendo peso en la formación de las mismas. No son las coordenadas geográficas las que marcan nuestra posición dentro de las comunidades sino las coordenadas relacionales.

Cada uno de nosotros opera en múltiples redes de familiares, vecinos, amigos, compañeros de trabajo, ciberamistades, comunidades virtuales etc, hasta el punto de que se puede hablar de la constitución de “nuevas comunidades personales”. Este punto de vista permite dar cuenta de muchos cambios recientes sin tener que recurrir a una noción idealizada de comunidad, recreada en una generación pasada en la que el espacio físico condicionaba a todo el que se encontraba inmerso en el mismo.

Aquel que nacía en una determinada ciudad y dentro de ésta en un determinado barrio seguramente se viera constreñido en su ser y en su estar a nivel relacional porque entre otros factores su comunidad estaba muy bien delimitada por las circunstancias espaciales. Queda claro que la vida comunitaria se vio afectada en la segunda mitad del siglo veinte y que en nuestros días juega un papel clave la incorporación de la mujer al mercado laboral, los avances tecnológicos, la movilidad geográfica y algunos otros factores que me ahorro citar. Pero sin duda alguna si hay un factor que ha marcado la diferencia en la configuración de las comunidades es el factor que hace referencia a las nuevas tecnologías de la comunicación.

Cualquier usuario de las tecnologías de la comunicación, aún encontrándose en cualquier pequeña población, además de su circulo reducido de amistades locales, puede pertenecer a comunidades- groups de internautas, entretenerse con juegos grupales on-line, tener un blog personal a través del que interacciona con sus visitantes, chatear a menudo con rederos de cualquier punto del planeta y estar realizando un curso elearnig en cualquier Universidad con campus virtual o incluso ingresar en Second Live Real Estate. Sin querer ser más exhaustivo, las relaciones de cualquiera de estos nuevos usuarios de las tecnologías de comunicación forman redes personales o comunidades que ya no están constreñidas geográficamente, dentro de estás redes hay vínculos por los cuales fluyen información, conocimientos, actitudes, recursos emocionales y materiales, entre otros. Las comunidades no tienen fronteras físicas, no están tan localizadas o por lo menos no son tan identificables. Las implicaciones son muchas y muy variadas pero habrá que esperar para poder empezar a ver sus efectos. De entrada podemos concluir que la porosidad relacional empieza a ser un hecho, nuestro planeta empieza a ser una red esponja a nivel relacional, la importancia del contenido circulante y de la posición de cada individuo, comunidad, región o país dentro de la red relacional va a condicionar nuestro futuro.

 

blogosphere3.jpg
Esta podría ser una fotografia relacional de nuestro planeta en un determinado momento. ¿Donde estan ahora nuestros continentes?
Interesantísimo mapa de la blogosfera hecho por Matthew Hurst contruído a base de enlaces entrantes y salientes entre miles o millones de blogs. Puntos blancos representan blogs individuales especialmente famosos, areas verdes representan enlaces salientes y areas azules representan blogs que se enlazan mutuamente.

→ Deja un ComentarioCategorías: analisis de redes sociales
Etiquetado: ,