Social Colligatio.

En las últimas décadas hemos podido comprobar la existencia de redes o estructuras multicéntricas que comprenden diferentes actores (personas, instituciones) vinculados entre sí a partir del establecimiento y mantenimiento de objetivos comunes.   Hemos oído hablar de redes personales, redes empresariales, redes institucionales, redes de movimientos sociales, redes de NNTT etc. El uso de este término se ha convertido en algo tan común que a veces pasa por alto algo tan importante como el significado y la repercusión del mismo.  Nos ha sido relativamente fácil asimilar el concepto de red como metáfora, sin embargo más allá de esta metáfora o del concepto estructural está la esencia metodológica de este modelo que es la que en ultima instancia garantiza y da sentido a la red, lo que realmente define este modelo debe ser la metodología de trabajo. El trabajo en red local conlleva una interrelación, al igual que una tela de araña todos los actores o agentes a nivel local son elementos fundamentales del tejido, todos ellos diferenciados, pero todos pueden estar unidos y conectados bajo una misma filosofía común, esto supone superar los conceptos de RED que se refieren a la colaboración puntual o periódica entre diferentes actores, la interrelación supone una acción común y coordinada desde la génesis del proyecto y ejecución del mismo, hasta su seguimiento y/o evaluación. La creación de redes no es un proceso casual sino deliberado y con un propósito compartido, es la base metodológica en el proceso de intervención y su consecución es garantía de éxito. El estudio de redes y desarrollo comunitario esta hoy en día en el punto de mira de cualquier tipo de organizaciones sin embargo genera y plantea una serie de cuestiones claramente relevantes: ¿Cómo construir redes? ¿Qué protocolos seguir? ¿Cómo mantener y desarrollar estas redes? ¿Cuál es el perfil necesario para garantizar el éxito en la construcción de redes? ¿Cómo rentabilizar el potencial de estas redes o estructuras subyacentes?  Para empezar vamos a dibujar las razones por las que es conveniente este trabajo en red, como estrategia de desarrollo en el ámbito local: Sinergia de recursos.- Contar con más actores vinculados en un contexto de proximidad, confianza y compromiso supone una mayor movilización de recursos tangibles e intangibles. Democratización de prioridades.- La presencia de todos los actores supone un proceso de construcción de la realidad a través de las distintas realidades priorizando democráticamente aquellas parcelas de intervención que requieren mayor atención. Presencia pública sin estructura democrática.- Estas nuevas formas de intervención posibilitan la participación de las instituciones públicas sin las limitaciones que conllevan las estructuras burocráticas. Adaptación más rápida a la realidad social.- La horizontalidad de la red y la escasa burocracia hacen del modelo de trabajo en red un modelo más ágil y dinámico capaz de adaptarse y responder sin demora alguna a las necesidades sociales. Más coordinación y evitación de duplicidades y competencias.- A menudo podemos comprobar como la descoordinación, la solapación, las duplicidades y las competencias entre los diversos actores no solo entorpecen y dificultan el desarrollo sino que lo reducen considerablemente.  En escenarios locales el verdadero desarrollo futuro pasa por el trabajo en red de los distintos actores. El sector empresarial, las instituciones publicas, asociaciones, y en general todos los agentes locales se verán obligados a entrelazarse para alcanzar los intereses comunes. Todos ellos de forma conjunta deberán realizar un análisis de la realidad, una reflexión de problemáticas, un diseño de planes, una puesta en marcha y desarrollo de los mismos, y un  seguimiento o evaluación etc…) El desarrollo en escenarios locales implica la globalidad y consecuentemente deberá plantearse desde posiciones globales (todas las partes implicadas abordarán el todo desde metodologías de trabajo en red) 

José González Corrales. Coordinador de Programas de AUPEX

Las comunidades son “redes de lazos interpersonales que proporcionan multitud de recursos necesarios para nuestra existencia (sociabilidad, apoyo emocional y material, información, conocimiento, sentido de pertenencia e identidad social etc”. Hoy día las comunidades no sólo se encuentran en los pueblos, vecindarios o distritos, la localización geográfica ha ido perdiendo peso en la formación de las mismas. No son las coordenadas geográficas las que marcan nuestra posición dentro de las comunidades sino las coordenadas relacionales.

Cada uno de nosotros opera en múltiples redes de familiares, vecinos, amigos, compañeros de trabajo, ciberamistades, comunidades virtuales etc, hasta el punto de que se puede hablar de la constitución de “nuevas comunidades personales”. Este punto de vista permite dar cuenta de muchos cambios recientes sin tener que recurrir a una noción idealizada de comunidad, recreada en una generación pasada en la que el espacio físico condicionaba a todo el que se encontraba inmerso en el mismo.

Aquel que nacía en una determinada ciudad y dentro de ésta en un determinado barrio seguramente se viera constreñido en su ser y en su estar a nivel relacional porque entre otros factores su comunidad estaba muy bien delimitada por las circunstancias espaciales. Queda claro que la vida comunitaria se vio afectada en la segunda mitad del siglo veinte y que en nuestros días juega un papel clave la incorporación de la mujer al mercado laboral, los avances tecnológicos, la movilidad geográfica y algunos otros factores que me ahorro citar. Pero sin duda alguna si hay un factor que ha marcado la diferencia en la configuración de las comunidades es el factor que hace referencia a las nuevas tecnologías de la comunicación.

Cualquier usuario de las tecnologías de la comunicación, aún encontrándose en cualquier pequeña población, además de su circulo reducido de amistades locales, puede pertenecer a comunidades- groups de internautas, entretenerse con juegos grupales on-line, tener un blog personal a través del que interacciona con sus visitantes, chatear a menudo con rederos de cualquier punto del planeta y estar realizando un curso elearnig en cualquier Universidad con campus virtual o incluso ingresar en Second Live Real Estate. Sin querer ser más exhaustivo, las relaciones de cualquiera de estos nuevos usuarios de las tecnologías de comunicación forman redes personales o comunidades que ya no están constreñidas geográficamente, dentro de estás redes hay vínculos por los cuales fluyen información, conocimientos, actitudes, recursos emocionales y materiales, entre otros. Las comunidades no tienen fronteras físicas, no están tan localizadas o por lo menos no son tan identificables. Las implicaciones son muchas y muy variadas pero habrá que esperar para poder empezar a ver sus efectos. De entrada podemos concluir que la porosidad relacional empieza a ser un hecho, nuestro planeta empieza a ser una red esponja a nivel relacional, la importancia del contenido circulante y de la posición de cada individuo, comunidad, región o país dentro de la red relacional va a condicionar nuestro futuro.

Esta podría ser una fotografia relacional de nuestro planeta en un determinado momento. ¿Donde estan ahora nuestros continentes?
Interesantísimo mapa de la blogosfera hecho por Matthew Hurst contruído a base de enlaces entrantes y salientes entre miles o millones de blogs. Puntos blancos representan blogs individuales especialmente famosos, areas verdes representan enlaces salientes y areas azules representan blogs que se enlazan mutuamente.